Ziggo en KPN verschijnen woensdag voor de rechter in Den Haag om te debatteren over de term “glasvezel-kabel”. Ziggo vindt de benaming correct, terwijl KPN het als misleidend beschouwt. Hoewel het geschil op het eerste gezicht eenvoudig lijkt, gaat het om meer dan alleen deze term: het betreft de bredere implicaties voor marketingcommunicatie. De uitkomst kan een precedent scheppen voor het gebruik van dergelijke combinaties in de communicatie naar consumenten en professionals.
In de technologie-industrie is het onderscheid tussen glasvezel en coax algemeen bekend. Glasvezel biedt standaard symmetrische snelheden, terwijl coax dit meestal niet doet. KPN heeft echter het kort geding aangespannen voor de bescherming van consumenten, die volgens hen door de term “glasvezel-kabel” mogelijk worden misleid. Ziggo betoogt dat de term taalkundig klopt en beroept zich vermoedelijk op oordelen van de Stichting Reclame Code, die geen bezwaar zag in het gebruik.
Toch kan in de rechtszaal een andere uitkomst bereikt worden, aangezien juridische oordelen van invloed zijn. In België en Duitsland zijn reeds gevallen geweest waarin rechters vergelijkbare termen verboden. Het aandachtspunt ligt bij het gebruik van verbindingsstreepjes in commerciële termen om de associatie met gewilde technologieën te maken. De uitspraak kan marketeers en bedrijfsjuristen dwingen hun communicatiepraktijken te herzien, gezien de groeiende neiging om populaire begrippen via verbindingsstreepjes te integreren.
Lees het volledige artikel op de website van ITchannelPRO:
Kort Geding KPN-Ziggo: Reikwijdte Onder de Loep.