Maandag werd breed bericht dat kunstmatige intelligentie (AI) meer werkdruk en daarmee hogere kosten voor advocaten veroorzaakt. Deze trend komt voort uit het feit dat advocaten nu vaker stukken moeten controleren die door AI zijn opgesteld, vooral als ze afkomstig zijn van burgers zonder juridische bijstand. Veel van deze samenvattingen zijn afgeleid van een artikel in het Financieel Dagblad, waarin het probleem duidelijk wordt uitgelegd. Desondanks hebben veel nieuws- en techsites de details over het extra werk voor advocaten door AI niet correct weergegeven.
Naast de extra werkdruk waarschuwen experts voor andere gevaren van AI in de advocatuur. Het gebruik van AI-tools brengt risico’s met zich mee als vertrouwelijke gegevens niet veilig worden beheerd. Terwijl advocaten doorgaans systemen gebruiken die binnen hun controle vallen, negeren amateurs vaak de risico’s en gooien gevoelige informatie in publieke AI-diensten. Dit kan leiden tot ernstige datalekken en juridische consequenties, wat opnieuw aandacht vraagt voor het veilige gebruik van AI in juridische processen.
In het Europees Parlement (EP) is AI volledig geblokkeerd op alle apparaten vanwege cybersecurity- en privacyzorgen. Terwijl Nederlandse berichten hier pas laat melding van maakten, toont dit besluit de strikte maatregelen die worden getroffen om risico’s in te perken. Tegelijkertijd trekt een bug in Microsoft’s Co-pilot ook de aandacht. De bug veroorzaakt datalekken en heeft reeds beveiligings- en privacyproblemen blootgelegd door ongevraagd e-mails te scannen. Deze gebeurtenissen onderstrepen de noodzaak voor voorzichtigheid bij het gebruik van AI in professionele omgevingen.
Lees het volledige artikel op de website van ITchannelPRO:
AI deze week: Advocatenwerk, EP-verbod, Co-Pilot spioneert.